JavaScript动画通过定时更新样式属性实现，推荐requestAnimationFrame或Web Animations API；CSS动画由渲染引擎驱动，性能更优但灵活性差；应按场景选择并兼顾可访问性。

JavaScript 实现动画效果，核心是通过定时更新元素的样式属性（比如 left、transform、opacity），再配合重绘/重排机制让变化呈现为连续运动。而 CSS 动画由浏览器渲染引擎直接驱动，声明式定义起止状态和时间曲线，性能通常更优、代码更简洁。

JavaScript 动画的常见实现方式

主流有三种：手动控制 setTimeout/setInterval、使用 requestAnimationFrame（推荐）、或借助 Web Animations API。

• requestAnimationFrame：浏览器在下一次重绘前调用回调，帧率与屏幕刷新率同步（通常 60fps），避免丢帧和卡顿。适合自定义逻辑强的动画，比如跟随鼠标、物理模拟、逐帧控制。
• Web Animations API（element.animate()）：原生 JS 接口，支持关键帧、时序控制、暂停/播放/反向等，比 CSS 更灵活，且可动态生成动画参数。
• 避免直接操作 offsetLeft / scrollTop 等触发布局计算的属性，优先用 transform 和 opacity，它们只触发合成（composite），不引发重排（reflow）和重绘（repaint），性能更好。

CSS 动画的核心特点

CSS 动画（@keyframes + animation）或过渡（transition）由浏览器在独立线程中处理，对主线程压力小，启动快、运行稳，特别适合状态切换类动效。

• 声明式写法：只需定义“从哪来、到哪去、怎么变”，浏览器自动插值计算中间帧，无需手写循环逻辑。
• 硬件加速友好：当使用 transform 和 opacity 时，浏览器会自动启用 GPU 合成层，动画更流畅。
• 局限性明显：无法响应运行时数据（如滚动位置、用户输入实时反馈），也不能精确控制每一帧，复杂交互逻辑难实现。

选 JavaScript 还是 CSS？关键看需求

不是非此即彼，而是按场景分工协作：

• 做按钮悬停、模态框淡入、菜单展开收起 → 用 transition 或 @keyframes，简单高效。
• 做滚动视差、拖拽跟随、粒子效果、游戏逻辑 → 必须用 JavaScript，配合 requestAnimationFrame 或 WAAPI。
• 想兼顾性能与灵活性？可先用 CSS 做基础动效，再用 JS 监听动画事件（如 animationend 或 finish）触发后续行为。

一个小提醒：别忽视动画的可访问性

用户可能开启了“减少运动”偏好（prefers-reduced-motion）。JS 动画可通过 window.matchMedia('(prefers-reduced-motion: reduce)') 检测并降级；CSS 则可用 @media (prefers-reduced-motion: reduce) 直接禁用或替换为简单过渡。