最稳妥的JavaScript数据类型检测方式是结合typeof、instanceof和Object.prototype.toString.call()。typeof对基本类型准确但对引用类型均返回"object"；instanceof依赖原型链且跨上下文失效；Object.prototype.toString.call()最通用稳定，可精确识别各类对象类型。

JavaScript 中检测数据类型，typeof 和 instanceof 都能用，但各自有明显局限，单独依赖它们都不够可靠。真正稳妥的方式是结合使用，并辅以其他判断手段（比如 Object.prototype.toString.call()）。

typeof 的问题：对对象类型区分太粗略

typeof 对基本类型（string、number、boolean、undefined、symbol、bigint）和函数返回较准确结果，但对所有引用类型（除了 function）一律返回 "object"，包括 null、数组、正则、日期、Map、Set 等。

• typeof null → "object"（历史 bug，至今保留）
• typeof [] → "object"
• typeof /regex/ → "object"
• typeof new Date() → "object"

instanceof 的问题：依赖原型链，跨执行上下文失效

instanceof 检查对象是否在其右侧构造函数的原型链上。它对自定义类或明确构造的实例较有用，但存在两个硬伤：

• 无法识别原始类型（如 "abc" instanceof String 是 false）
• 在 iframe 或不同 window 环境中创建的对象，其构造函数与当前环境不共享原型，instanceof 会返回 false（例如 iframe 里的 [] instanceof Array 可能为 false）
• 不能用于内置类型字面量（[1,2] instanceof Array 虽然通常为 true，但不可靠，尤其在严格模式或某些 polyfill 下）

更可靠的替代方案：Object.prototype.toString.call()

这是目前最通用、最稳定的内置检测方式。它绕过原型链和执行上下文限制，直接读取内部 [[Class]] 标签（ES6 后规范改为 [[Symbol.toStringTag]]，但行为保持兼容）。

• Object.prototype.toString.call([]) → "[object Array]"
• Object.prototype.toString.call(null) → "[object Null]"
• Object.prototype.toString.call(new Set()) → "[object Set]"
• Object.prototype.toString.call(123) → "[object Number]"

可封装成工具函数：

function getType(value) {
  const str = Object.prototype.toString.call(value);
  return str.slice(8, -1); // 提取 "Array"、"Date"、"Promise" 等
}

实际项目中的推荐组合策略

不必死守某一种方法。按需分层判断更实用：

• 先用 typeof 快速区分基本类型和函数（typeof x === 'function' 是可靠的）
• 对非函数对象，统一用 Object.prototype.toString.call(x) 获取精确类型名
• 若需判断是否为某类实例且确定在同一全局环境，再谨慎使用 instanceof（例如组件库中判断是否为 ReactElement）
• 对 null 单独处理（x === null），别依赖 typeof

不复杂但容易忽略。